PhD Adrian Amariţa
Ministry of Regional Development and Public Administration
Abstract
Rezultatul referendumului cu privire la ieșirea Marii Britanii din Uniunea Europeană a declanșat numeroase reacții în statele membre, opiniile analiștilor fiind de cele mai multe ori divergente. Scenariile privind ieșirea Marii Britanii din rândul statelor membre, deși nu foarte clar delimitate, au fost denumite “soft”, “intermediate” și “hard”. Invocarea art.50 din Tratatul de la Lisabona a generat tratative intense și se părea că s-a ajuns la un acord care urma să fie aprobat de parlamentarii britanici, dar până în prezent reprezentanții Uniunii Europene și ai Marii Britanii nu au ajuns la un consens, având în vedere că interesele părților sunt divergente. Există doar o singură certitudine, fiecare parte va suferi pierderi însemnate cauzate de ieșirea Marii Britanii din rândul statelor membre ale Uniunii Europene. În ipoteza în care până la data de 29 martie 2019 nu se va ajunge la un acord, statele implicate pot conveni asupra prelungirii termenului de încetare a raporturilor la nivelul Uniunii Europene, iar în caz contrar ieșirea Marii Britanii va fi de tip “hard”, ceea ce va crea premisele unor pierderi mult mai mari decât în cazul unui acord de tip “soft”. Specialiștii apreciază că renegocierea clauzelor contractuale în prima variantă este mai rea decât scenariul “hard”. Trebuie menționat și faptul că părțile sunt de acord, fie și în mod tacit, că probabila prelungire a termenului de încetare a raporturilor contractuale dintre Uniunea Europeană și Marea Britanie poate fi benefică pentru semnatari, întrucât clauzele contractuale modificate ar facilita relațiile comerciale dintre cele două entități.
Cuvinte cheie: Uniunea Europeană, state membre, migrație, acord, negociere, piață unică internă, uniune vamală, libertate de circulație
JEL Classification: F 15, F 22, F 51, J 61, L 17
TO BE OR NOT TO BE BREXIT
Abstract
The outcome of the referendum on the British exit from the European Union triggered numerous reactions in the Member States, with the views of analysts most often divergent. The scenarios for the exit of the UK from among the Member States, although not very clearly delimited, were referred to as “soft”, “intermediate” and “hard”. The invocation of art. 50 of the Treaty of Lisbon generated intense talks and it seemed that an agreement was reached to be approved by British lawmen, but so far the representatives of the European Union and of Great Britain have not reached a consensus, with that the interests of the parties are divergent. There is only one certainty, each party will suffer losses signed due to the UK’s exit from among the Member States of the European Union. If no agreement is reached by 29 March 2019, the States concerned may agree to extend the deadline for termination of the relations at European Union level, and otherwise the British exit will be of a “hard” type, which will create the premises of much higher losses than in the case of a soft-type agreement. Specialists appreciate that the renegotiation of contractual clauses in the first variant is worse than the “hard” scenario. It should also be noted that the parties agree, even tacitly, that the probable extension of the period of termination of contractual relations between the European Union and the United Kingdom may be beneficial to signatories, since the contractual clauses facilitate trade relations between the two entities.
Key words: European Union, Member States, migration, agreement, negotiation, internal single market, customs union, freedom of movement
JEL Classification: F 15, F 22, F 51, J 61, L 17
